• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Nokian Powerproof Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Проти. Nexen N fera Sport Проти. Vredestein Ultrac Vorti

# Nokian Powerproof
/0%
Kumho Ecsta PS71
/83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
/0%
Nexen N fera Sport
/84%
Vredestein Ultrac Vorti
/0%

додати до порівняння

Nokian
Kumho
GoodYear
Nexen
Vredestein
розміриR17 - R20 R16 - R22 R17 - R22 R16 - R22 R17 - R24
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

взаємні випробування

Autobild
Назва мокрийсухийексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні11-1
Nokian Powerproof
Рейтинг: добре
1-2+2-
Kumho Ecsta PS71
Рейтинг: умовно рекомендовані
1 23-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
Рейтинг: зразковий
1-2+1
Nexen N fera Sport
Рейтинг: зразковий
21- 2-
Vredestein Ultrac Vorti
Рейтинг: зразковий
2+1- 2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на сухій дорозіГальмівний шлях на мокрій дорозі
кращі значення в тестуванні32,128,7
Nokian Powerproof32,929,1
Kumho Ecsta PS7134,929
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 533,230,8
Nexen N fera Sport33,230,9
Vredestein Ultrac Vorti33,431,3
Показати інформацію про тестування
ADAC
Назва мокрийсухийшумзносвитрати палива
кращі значення в тестуванні1,71,32,82,01,6
Nokian Powerproof
Рейтинг: задовільно
2,42,42,8 3,02,0
Kumho Ecsta PS71
Рейтинг: задовільно
2,32,43,33,02,0
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
Рейтинг: добре
2,31,73,12,0 1,9
Nexen N fera Sport
Рейтинг: задовільно
2,62,23,12,0 1,9
Vredestein Ultrac Vorti
Рейтинг: задовільно
2,72,52,92,0 2,4
Показати інформацію про тестування