сегмент
1. Vredestein Quatrac Pro+ премія2. Vredestein Quatrac Pro премія3. Falken Azenis FK520 вище середнього4. Avon ZV7 бюджетний
порівняння: Falken Azenis FK520 Проти. Vredestein Quatrac Pro+ Проти. Vredestein Quatrac Pro Проти. Avon ZV7
| # | Falken Azenis FK520
| Vredestein Quatrac Pro+
| Vredestein Quatrac Pro
| Avon ZV7
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
 |  | |  | ||
| розміри | R17 - R21 | R17 - R22 | R17 - R22 | R13 - R21 | |
| ціна | |||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
1. Avon ZV7 278
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
4. Avon ZV7 8.
найгірша позиція в тесті
4. Avon ZV7 42.
середня позиція в тестах
4. Avon ZV7 18.55
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Vredestein Quatrac Pro зразковий2. Falken Azenis FK520 настійно рекомендується4. Avon ZV7 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Falken Azenis FK520 добре -3. Vredestein Quatrac Pro умовно рекомендовані4. Avon ZV7 досить
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланування - поздовжнє
2. Avon ZV7 79%
вологе прибирання
2. Avon ZV7 85%
аквапланеризм - крос
3. Avon ZV7 60%
гальмування на мокрій дорозі
3. Avon ZV7 74%
мокрий круговий поворот
3. Avon ZV7 74%
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
2. Avon ZV7 75%
суха обробка
1. Avon ZV7 88%
перестроювання в сухую смугу
3. Avon ZV7 0%
бездоріжжя
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
2. Avon ZV7 69%
пробіг
3. Avon ZV7 55%
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
2. Avon ZV7 82%
комфорт
4. Avon ZV7 0%
