сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 премія2. Bridgestone Potenza S001 премія5. Vredestein Ultrac Vorti премія6. Nokian Powerproof вище середнього7. Kumho Ecsta PS71 вище середнього8. Avon ZZ5 бюджетний
порівняння: Avon ZZ5 Проти. Michelin Pilot Sport 4 Проти. Nokian Powerproof Проти. Bridgestone Potenza S001 Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Проти. Vredestein Ultrac Vorti
Зміст:
кількість доступних розмірів
8. Avon ZZ5 18
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
8. Avon ZZ5 30.
найгірша позиція в тесті
8. Avon ZZ5 30.
середня позиція в тестах
6. Nokian Powerproof 7.458. Avon ZZ5 30
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental PremiumContact 6 зразковий2. Vredestein Ultrac Vorti зразковий3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 зразковий4. Nokian Powerproof зразковий5. Kumho Ecsta PS71 настійно рекомендується6. Michelin Pilot Sport 4 настійно рекомендується7. Bridgestone Potenza S001 задовільно
найгірша оцінка в тесті
4. Continental PremiumContact 6 рекомендовані5. Kumho Ecsta PS71 умовно рекомендовані6. Nokian Powerproof умовно рекомендовані7. Bridgestone Potenza S001 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Avon ZZ5 | 36,2 | 35,2 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
