сегмент
1. Apollo Alnac 4G бюджетний2. Riken Road Performance бюджетний3. Gt Radial Fe2 бюджетний
порівняння: Apollo Alnac 4G Проти. Riken Road Performance Проти. Gt Radial Fe2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
2. Gt Radial Fe2 11.
найгірша позиція в тесті
1. Gt Radial Fe2 22.
середня позиція в тестах
1. Gt Radial Fe2 16.52. Apollo Alnac 4G 18.88
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Alnac 4G зразковий2. Gt Radial Fe2 добре
найгірша оцінка в тесті
1. Gt Radial Fe2 добре2. Apollo Alnac 4G задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G Рейтинг: добре | 3,5 | 3,0 | |||||
| Riken Road Performance Рейтинг: неякісно | 3,1 | ||||||
| Gt Radial Fe2 Рейтинг: добре | 3,0 | 2,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
