сегмент
1. Toyo Proxes CF2 вище середнього2. Kleber Dynaxer HP4 вище середнього3. Kleber Quadraxer 3 вище середнього4. Nexen N blue HD Plus бюджетний5. Riken Road Performance бюджетний6. Maxxis Mecotra 3 бюджетний7. Apollo Alnac 4G бюджетний
порівняння: Toyo Proxes CF2 Проти. Nexen N blue HD Plus Проти. Riken Road Performance Проти. Maxxis Mecotra 3 Проти. Apollo Alnac 4G Проти. Kleber Dynaxer HP4 Проти. Kleber Quadraxer 3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Kleber Dynaxer HP4 11.585. Toyo Proxes CF2 17.56. Apollo Alnac 4G 18.88
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Alnac 4G зразковий2. Kleber Dynaxer HP4 настійно рекомендується3. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується4. Maxxis Mecotra 3 задовільно5. Toyo Proxes CF2 задовільно6. Nexen N blue HD Plus задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре2. Maxxis Mecotra 3 задовільно3. Toyo Proxes CF2 задовільно4. Apollo Alnac 4G задовільно5. Kleber Dynaxer HP4 умовно рекомендовані6. Nexen N blue HD Plus слабкі
мокрий
(загальний рейтинг)мокрий круговий поворот
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,5 | 34,3 | |||||
| Toyo Proxes CF2 | 37,8 | 40,5 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 38,3 | 40,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
