сегмент
1. Kleber Quadraxer 3 вище середнього2. Riken Road Performance бюджетний3. Apollo Alnac 4G бюджетний
порівняння: Riken Road Performance Проти. Apollo Alnac 4G Проти. Kleber Quadraxer 3
| # | Riken Road Performance
| Apollo Alnac 4G
| Kleber Quadraxer 3
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R15 - R16 | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Apollo Alnac 4G 18.88
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Alnac 4G зразковий2. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре2. Apollo Alnac 4G задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Екологічна вплив | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,3 | ||||||
| Riken Road Performance Рейтинг: неякісно | 3,1 | ||||||
| Apollo Alnac 4G Рейтинг: добре | 3,5 | 3,0 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
