сегмент
1. Nokian WR Snowproof P вище середнього2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 вище середнього3. Kumho WinterCraft WP52+ вище середнього4. Fulda Kristall Control HP2 бюджетний5. Semperit Speed-Grip 5 бюджетний
порівняння: Nokian WR Snowproof P Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Fulda Kristall Control HP2 Проти. Kumho WinterCraft WP52+ Проти. Semperit Speed-Grip 5
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 відмінно2. Fulda Kristall Control HP2 зразковий3. Semperit Speed-Grip 5 зразковий5. Nokian WR Snowproof P задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Semperit Speed-Grip 5 добре4. Fulda Kristall Control HP2 задовільно5. Nokian WR Snowproof P задовільно
сніг
(загальний рейтинг)мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Рейтинг: задовільно | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Рейтинг: добре | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Semperit Speed-Grip 5 Рейтинг: добре | 2 | 2- | 2+ | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
