сегмент
1. Vredestein Ultrac Pro премія2. Vredestein Quatrac Pro+ премія3. Vredestein Quatrac Pro премія4. Nexen N fera Sport бюджетний5. Avon ZV7 бюджетний
порівняння: Nexen N fera Sport Проти. Vredestein Ultrac Pro Проти. Vredestein Quatrac Pro+ Проти. Vredestein Quatrac Pro Проти. Avon ZV7
кількість доступних розмірів
1. Avon ZV7 278
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
5. Avon ZV7 8.
найгірша позиція в тесті
5. Avon ZV7 42.
середня позиція в тестах
5. Avon ZV7 18.55
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Vredestein Quatrac Pro зразковий2. Nexen N fera Sport зразковий3. Vredestein Ultrac Pro зразковий5. Avon ZV7 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Vredestein Ultrac Pro добре3. Nexen N fera Sport задовільно4. Vredestein Quatrac Pro умовно рекомендовані5. Avon ZV7 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,6 | 1,5 | |||||
| Nexen N Fera Sport Рейтинг: добре | 2,5 | 2,4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Рейтинг: добре | 2,8 | 2,0 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.4 | |||||
| Nexen N Fera Sport | 35.0 | 30.9 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 35.0 | 31.2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
