сегмент
1. Toyo Proxes CF2 вище середнього2. Kleber Quadraxer 3 вище середнього3. Nexen N blue HD Plus бюджетний4. Riken Road Performance бюджетний5. Gt Radial Fe2 бюджетний
порівняння: Nexen N blue HD Plus Проти. Riken Road Performance Проти. Gt Radial Fe2 Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. Kleber Quadraxer 3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
4. Gt Radial Fe2 11.
найгірша позиція в тесті
2. Gt Radial Fe2 22.
середня позиція в тестах
3. Gt Radial Fe2 16.54. Toyo Proxes CF2 17.5
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується2. Gt Radial Fe2 добре3. Toyo Proxes CF2 задовільно4. Nexen N blue HD Plus задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре2. Gt Radial Fe2 добре3. Toyo Proxes CF2 задовільно4. Nexen N blue HD Plus слабкі
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
4. Gt Radial Fe2 74%
аквапланування - поздовжнє
4. Gt Radial Fe2 75%
гальмування на мокрій дорозі
3. Gt Radial Fe2 69%
вологе прибирання
1. Gt Radial Fe2 80%
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
2. Gt Radial Fe2 80%
суха обробка
3. Gt Radial Fe2 71%
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
2. Gt Radial Fe2 65%
ціна/вартість
пробіг
1. Gt Radial Fe2 72%
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
5. Gt Radial Fe2 74%
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Nexen N blue HD Plus | 35,8 | 32,1 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
