• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Michelin Pilot Sport 4 Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. Vredestein Ultrac Vorti

# Michelin Pilot Sport 4
/0%
Kumho Ecsta PS71
/83%
Vredestein Ultrac Vorti
/0%

додати до порівняння

Michelin
Kumho
Vredestein
розміриR16 - R21 R16 - R22 R17 - R24
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

5

взаємні випробування

Autobild
Назва мокрийсухийексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні11-1
Michelin Pilot Sport 4
Рейтинг: зразковий
1-1- 2-
Kumho Ecsta PS71
Рейтинг: умовно рекомендовані
1 23-
Vredestein Ultrac Vorti
Рейтинг: зразковий
2+1- 2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на сухій дорозіГальмівний шлях на мокрій дорозі
кращі значення в тестуванні32,128,7
Michelin Pilot Sport 432,1 29,8
Kumho Ecsta PS7134,929
Vredestein Ultrac Vorti33,431,3
Показати інформацію про тестування
ADAC
Назва мокрийсухийшумзносвитрати палива
кращі значення в тестуванні1,71,32,82,01,6
Michelin Pilot Sport 4
Рейтинг: добре
2,01,92,92,0 1,9
Kumho Ecsta PS71
Рейтинг: задовільно
2,32,43,33,02,0
Vredestein Ultrac Vorti
Рейтинг: задовільно
2,72,52,92,0 2,4
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні111
Michelin Pilot Sport 4
Рейтинг: зразковий
1 1 1-
Kumho Ecsta PS71
Рейтинг: задовільно
22-3-
Vredestein Ultrac Vorti
Рейтинг: добре
22+2-
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на сухій дорозіГальмівний шлях на мокрій дорозі
кращі значення в тестуванні34,228,7
Michelin Pilot Sport 434,2 29,6
Kumho Ecsta PS7137,131,6
Vredestein Ultrac Vorti35,330,8
Показати інформацію про тестування