сегмент
3. Kumho WinterCraft WP52+ вище середнього4. Kleber KRISALP HP3 вище середнього
порівняння: Kumho WinterCraft WP52+ Проти. Kleber KRISALP HP3 Проти. GoodYear UltraGrip Performance+ Проти. Bridgestone Blizzak LM-005
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. GoodYear UltraGrip Performance+ відмінно2. Bridgestone Blizzak LM-005 відмінно3. Kleber KRISALP HP3 зразковий
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber KRISALP HP3 добре3. GoodYear UltraGrip Performance+ рекомендовані4. Bridgestone Blizzak LM-005 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Рейтинг: добре | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: задовільно | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
