сегмент
2. Kumho Ecowing ES31 вище середнього3. Nokian WetProof вище середнього4. Kleber Dynaxer HP4 вище середнього
порівняння: Kumho Ecowing ES31 Проти. Nokian WetProof Проти. Hankook Ventus Prime3 K125 Проти. Kleber Dynaxer HP4
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Nokian WetProof 5.644. Kleber Dynaxer HP4 11.58
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Nokian WetProof настійно рекомендується3. Kleber Dynaxer HP4 настійно рекомендується4. Kumho Ecowing ES31 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecowing ES31 задовільно2. Nokian WetProof рекомендовані3. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані4. Kleber Dynaxer HP4 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Рейтинг: задовільно | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,5 | 2,6 | 1,5 | 1,8 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
