сегмент
2. Kumho Ecowing ES31 вище середнього3. Kleber Dynaxer HP4 вище середнього
порівняння: Kumho Ecowing ES31 Проти. Hankook Ventus Prime3 K125 Проти. Kleber Dynaxer HP4
Зміст:
| # | Kumho Ecowing ES31
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Kleber Dynaxer HP4
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R15 - R20 | R14 - R17 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Kleber Dynaxer HP4 11.58
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Kleber Dynaxer HP4 настійно рекомендується3. Kumho Ecowing ES31 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecowing ES31 задовільно2. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані3. Kleber Dynaxer HP4 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,5 | 2,6 | 1,5 | 1,8 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
