сегмент
3. Kumho Ecowing ES31 вище середнього4. Kleber Dynaxer HP4 вище середнього5. Debica Presto HP2 бюджетний
порівняння: Kumho Ecowing ES31 Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Debica Presto HP2 Проти. Hankook Ventus Prime3 K125 Проти. Kleber Dynaxer HP4
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Kleber Dynaxer HP4 11.585. Debica Presto HP2 12.8
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Continental PremiumContact 6 зразковий3. Debica Presto HP2 зразковий4. Kleber Dynaxer HP4 настійно рекомендується5. Kumho Ecowing ES31 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Debica Presto HP2 задовільно2. Kumho Ecowing ES31 задовільно3. Continental PremiumContact 6 рекомендовані4. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані5. Kleber Dynaxer HP4 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Continental PremiumContact 6 Рейтинг: добре | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,5 | 2,6 | 1,5 | 1,8 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
