сегмент
1. Hankook Kinergy Eco K425 премія3. Vredestein Sportrac 5 премія4. Nokian Line SUV вище середнього5. Yokohama Bluearth AE-50 вище середнього
порівняння: Hankook Kinergy Eco K425 Проти. Goodyear Efficient Grip Performance Проти. Nokian Line SUV Проти. Yokohama Bluearth AE-50 Проти. Vredestein Sportrac 5
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Goodyear Efficient Grip Performance зразковий2. Vredestein Sportrac 5 добре4. Nokian Line SUV добре5. Yokohama Bluearth AE-50 слабкі
найгірша оцінка в тесті
3. Nokian Line SUV добре4. Vredestein Sportrac 5 досить5. Yokohama Bluearth AE-50 слабкі
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | опір коченню | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Hankook Kinergy Eco K425 Рейтинг: добре | 97,7 | 97,5 | 97,9 | 95,5 | |||
| Goodyear Efficient Grip Performance Рейтинг: відмінно | 98,7 | 98,7 | 98,7 | 109 | |||
| Nokian Line SUV Рейтинг: добре | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Рейтинг: слабкі | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | знос | комфорт | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 Рейтинг: добре | 2,2 | 1,7 | 2,5 | 3,1 | 2,0 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Рейтинг: добре | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 3,9 | 2,1 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Рейтинг: добре | 2,0 | 1,8 | 2,0 | 3,3 | 2,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
