сегмент
1. Hankook Kinergy Eco K425 премія4. Yokohama Bluearth AE-50 вище середнього
порівняння: Hankook Kinergy Eco K425 Проти. Continental ContiPremiumContact 5 Проти. Goodyear Efficient Grip Performance Проти. Yokohama Bluearth AE-50
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Goodyear Efficient Grip Performance зразковий2. Continental ContiPremiumContact 5 зразковий4. Yokohama Bluearth AE-50 слабкі
найгірша оцінка в тесті
4. Yokohama Bluearth AE-50 слабкі
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | опір коченню | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Hankook Kinergy Eco K425 Рейтинг: добре | 97,7 | 97,5 | 97,9 | 95,5 | |||
| Continental ContiPremiumContact 5 Рейтинг: відмінно | 100 | 100 | 100 | 100 | |||
| Goodyear Efficient Grip Performance Рейтинг: відмінно | 98,7 | 98,7 | 98,7 | 109 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Рейтинг: слабкі | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | знос | комфорт | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 Рейтинг: добре | 2,2 | 1,7 | 2,5 | 3,1 | 2,0 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Рейтинг: добре | 2,3 | 1,6 | 2,0 | 3,4 | 2,0 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Рейтинг: добре | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 3,9 | 2,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
