• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Hankook ION Evo Проти. Continental PremiumContact 7 Проти. Falken e.Ziex Проти. Firestone Roadhawk 2 Проти. Yokohama BluEarth-XT

Mutual tests overview

Detailed head-to-head comparison based on actual test results

General comparison
premium
Hankook ION Evo

ION Evo

90%
R17 - R22
51 Розміри
1 випробування
Best: #1
Worst: #1
Avg: 1.0
Latest: 2025
Best rating: зразковий
premium
Continental PremiumContact 7

PremiumContact 7

98%
R16 - R21
50 Розміри
26 випробування
Best: #1
Worst: #8
Avg: 2.2
Latest: 2026
Best rating: переможець тестування
Worst rating: добре
upper-middle
Falken e.Ziex

e.Ziex

90%
R15 - R21
33 Розміри
3 випробування
Best: #2
Worst: #5
Avg: 3.7
Latest: 2025
Best rating: відмінно
Worst rating: добре
upper-middle
Firestone Roadhawk 2

Roadhawk 2

77%
R16 - R22
104 Розміри
6 випробування
Best: #3
Worst: #6
Avg: 4.7
Latest: 2026
Best rating: настійно рекомендується
Worst rating: задовільно
upper-middle

BluEarth-XT

55%
1 випробування
Best: #7
Worst: #7
Avg: 7.0
Latest: 2025
Best rating: задовільно

Tests used in comparison (1)

Організації Season Рік розмір дія
Autobild Autobild
літо
2025 215/55 R18 View

Performance comparison

мокра ефективність
Hankook ION Evo
89%
Hankook
ION Evo
Continental PremiumContact 7
81%
Continental
PremiumContact 7
Falken e.Ziex
69%
Falken
e.Ziex
Firestone Roadhawk 2
86%
Firestone
Roadhawk 2
гальмування на мокрій дорозі
Hankook ION Evo
97%
Continental PremiumContact 7
97%
Falken e.Ziex
62%
Firestone Roadhawk 2
83%
Yokohama BluEarth-XT
62%
Best: Hankook iON Evo (97.0%)
вологе прибирання
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
92%
Falken e.Ziex
59%
Firestone Roadhawk 2
75%
Yokohama BluEarth-XT
75%
Best: Hankook iON Evo (92.0%)
мокрий круговий поворот
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
77%
Firestone Roadhawk 2
77%
Yokohama BluEarth-XT
77%
Best: Hankook iON Evo (92.0%)
Aquaplaning longitudinal
Hankook ION Evo
77%
Continental PremiumContact 7
61%
Falken e.Ziex
69%
Firestone Roadhawk 2
100%
Yokohama BluEarth-XT
38%
Aquaplaning cross
Hankook ION Evo
87%
Continental PremiumContact 7
69%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
96%
Yokohama BluEarth-XT
51%
Best in category: Hankook iON Evo (89.0%)
суха ефективність
Hankook ION Evo
92%
Hankook
ION Evo
Continental PremiumContact 7
83%
Continental
PremiumContact 7
Falken e.Ziex
70%
Falken
e.Ziex
Firestone Roadhawk 2
66%
Firestone
Roadhawk 2
сухе гальмування
Hankook ION Evo
91%
Continental PremiumContact 7
82%
Falken e.Ziex
73%
Firestone Roadhawk 2
64%
Yokohama BluEarth-XT
64%
Best: Hankook iON Evo (91.0%)
суха обробка
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
67%
Firestone Roadhawk 2
67%
Yokohama BluEarth-XT
67%
Best: Hankook iON Evo (92.0%)
Best in category: Hankook iON Evo (91.5%)
Comfort & noise
Hankook ION Evo
66%
Hankook
ION Evo
Continental PremiumContact 7
57%
Continental
PremiumContact 7
Falken e.Ziex
66%
Falken
e.Ziex
Firestone Roadhawk 2
57%
Firestone
Roadhawk 2
Noise exterior
Hankook ION Evo
66%
Continental PremiumContact 7
57%
Falken e.Ziex
66%
Firestone Roadhawk 2
57%
Yokohama BluEarth-XT
95%
економічність
Hankook ION Evo
76%
Hankook
ION Evo
Continental PremiumContact 7
63%
Continental
PremiumContact 7
Falken e.Ziex
78%
Falken
e.Ziex
Firestone Roadhawk 2
49%
Firestone
Roadhawk 2
опір коченню
Hankook ION Evo
69%
Continental PremiumContact 7
51%
Falken e.Ziex
96%
Firestone Roadhawk 2
60%
Yokohama BluEarth-XT
51%
Best: Falken E.Ziex (96.0%)
пробіг
Hankook ION Evo
82%
Continental PremiumContact 7
75%
Falken e.Ziex
60%
Firestone Roadhawk 2
38%
Yokohama BluEarth-XT
45%
Best: Goodyear EfficientGrip 2 SUV (96.0%)
Best in category: Michelin Primacy 4+ (83.5%)

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

View general comparison

додати до порівняння