сегмент
1. Vredestein ULTRAC премія2. Michelin Primacy 4+ премія3. Kumho Ecsta HS52 вище середнього4. Goodride ZuperEco Z-107 бюджетний
порівняння: Goodride ZuperEco Z-107 Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Vredestein ULTRAC Проти. Michelin Primacy 4+
Зміст:
| # | Goodride ZuperEco Z-107
| Kumho Ecsta HS52
| Vredestein ULTRAC
| Michelin Primacy 4+
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| розміри | R14 - R14 | R14 - R20 | R15 - R21 | R16 - R21 | |
| ціна | |||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.25
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Vredestein ULTRAC настійно рекомендується2. Michelin Primacy 4+ настійно рекомендується3. Kumho Ecsta HS52 добре
найгірша оцінка в тесті
1. Michelin Primacy 4+ добре2. Kumho Ecsta HS52 добре3. Vredestein ULTRAC досить
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,4 | 25,8 | |||||
| Goodride ZuperEco Z-107 | 37,6 | 30,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Michelin Primacy 4+ | 36,3 | 27,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
