сегмент
2. Falken e.Ziex вище середнього3. Firestone Roadhawk 2 вище середнього4. Goodride Solmax 1 бюджетний
2. Falken e.Ziex вище середнього3. Firestone Roadhawk 2 вище середнього4. Goodride Solmax 1 бюджетний
2. Falken e.Ziex 3.67
1. Falken e.Ziex відмінно2. Firestone Roadhawk 2 настійно рекомендується3. Continental PremiumContact 7 переможець тестування4. Goodride Solmax 1 умовно рекомендовані
2. Falken e.Ziex добре3. Firestone Roadhawk 2 задовільно4. Goodride Solmax 1 умовно рекомендовані
4. Falken e.Ziex 61%
2. Falken e.Ziex 87%
3. Falken e.Ziex 68%
3. Falken e.Ziex 77%
3. Falken e.Ziex 69%
3. Falken e.Ziex 60%
1. Falken e.Ziex 95%
2. Falken e.Ziex 60%
2. Falken e.Ziex 88%
2. Falken e.Ziex 81%
2. Falken e.Ziex 78%
1. Falken e.Ziex 78%
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Goodride Solmax 1 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3- | 3+ | 3+ | ||||
| Continental PremiumContact 7 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Falken E.Ziex Рейтинг: добре | 2- | 2 | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 Рейтинг: задовільно | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||