сегмент
3. Nokian Powerproof вище середнього4. Debica Presto UHP бюджетний5. Nexen N fera Sport бюджетний
порівняння: Debica Presto UHP Проти. Nokian Powerproof Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Проти. Nexen N fera Sport
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Nokian Powerproof 7.45
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental PremiumContact 6 зразковий2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 зразковий3. Nokian Powerproof зразковий4. Nexen N fera Sport зразковий
найгірша оцінка в тесті
2. Nexen N fera Sport задовільно3. Continental PremiumContact 6 рекомендовані4. Nokian Powerproof умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
