сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 премія2. Bridgestone Potenza S001 премія3. Vredestein Ultrac Vorti премія4. Kumho Ecsta PS71 вище середнього5. Debica Presto UHP бюджетний6. Nexen N fera Sport бюджетний
порівняння: Debica Presto UHP Проти. Michelin Pilot Sport 4 Проти. Bridgestone Potenza S001 Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. Nexen N fera Sport Проти. Vredestein Ultrac Vorti
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Vredestein Ultrac Vorti зразковий2. Nexen N fera Sport зразковий3. Kumho Ecsta PS71 настійно рекомендується4. Michelin Pilot Sport 4 настійно рекомендується5. Bridgestone Potenza S001 задовільно
найгірша оцінка в тесті
3. Nexen N fera Sport задовільно4. Kumho Ecsta PS71 умовно рекомендовані5. Bridgestone Potenza S001 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
