сегмент
1. Debica Frigo HP2 бюджетний2. Sava Eskimo HP2 бюджетний3. Matador MP93 Nordicca бюджетний4. Barum Polaris 5 бюджетний5. Fulda Kristall Control HP2 бюджетний
порівняння: Debica Frigo HP2 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Matador MP93 Nordicca Проти. Barum Polaris 5 Проти. Fulda Kristall Control HP2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Barum Polaris 5 15.153. Sava Eskimo HP2 15.474. Debica Frigo HP2 17.335. Matador MP93 Nordicca 23.75
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda Kristall Control HP2 зразковий2. Debica Frigo HP2 добре3. Barum Polaris 5 добре4. Sava Eskimo HP2 задовільно5. Matador MP93 Nordicca задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Sava Eskimo HP2 задовільно2. Fulda Kristall Control HP2 задовільно3. Matador MP93 Nordicca задовільно4. Debica Frigo HP2 умовно рекомендовані5. Barum Polaris 5 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 38.1 | 28.6 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36.9 | 28.0 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Matador MP93 Nordicca | 37,8 | ||||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 33,6 | 24,1 | |||||
| Barum Polaris 5 | 33,9 | 25 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 33,5 | 24,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
