• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Debica Frigo HP2 Проти. Barum Polaris 5 Проти. Fulda Kristall Control HP2 Проти. Toyo Observe S944 Проти. Kumho WinterCraft WP52

# Debica Frigo HP2
/50%
Barum Polaris 5
/63%
Fulda Kristall Control HP2
/64%
Toyo Observe S944
/51%
Kumho WinterCraft WP52
/55%

додати до порівняння

Debica
Barum
Fulda
Toyo
Kumho
розміриR15 - R18 R13 - R19 R15 - R19 R15 - R20 R0 - R21
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

4

взаємні випробування

Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Debica Frigo HP2
Рейтинг: умовно рекомендовані
3+32+2-
Barum Polaris 5
Рейтинг: задовільно
2-22+1-
Toyo Observe S944
Рейтинг: задовільно
3+22-1-
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні31,429,2
Debica Frigo HP237,030,1
Barum Polaris 535,631,0
Fulda Kristall Control HP237,430,7
Toyo Observe S94435,730,8
Kumho WinterCraft WP5236,931,4
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,825,4
Debica Frigo HP237,126,9
Barum Polaris 537,526,9
Fulda Kristall Control HP236,826,3
Toyo Observe S94437,726,8
Kumho WinterCraft WP5235,927,3
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні29,224
Debica Frigo HP234,224,1
Barum Polaris 533,925
Fulda Kristall Control HP233,524,3
Показати інформацію про тестування