сегмент
2. Cooper Zeon CS8 вище середнього3. Firestone Roadhawk вище середнього4. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
порівняння: Cooper Zeon CS8 Проти. Continental PremiumContact 7 Проти. Firestone Roadhawk Проти. Sava Intensa UHP 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Sava Intensa UHP 2 13.334. Cooper Zeon CS8 19.71
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Continental PremiumContact 7 переможець тестування3. Cooper Zeon CS8 задовільно4. Sava Intensa UHP 2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Sava Intensa UHP 2 все ще рекомендується3. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані4. Cooper Zeon CS8 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)бездоріжжя
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Cooper Zeon CS8 70 dB
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,4 | 25,8 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 38,9 | 33,0 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 65.4 | 27.7 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 59 | 25.3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
