сегмент
1. Firestone Multiseason 2 вище середнього2. Laufenn G Fit 4S бюджетний
порівняння: Ceat 4 SeasonDrive Проти. Laufenn G Fit 4S Проти. Firestone Multiseason 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
2. Laufenn G Fit 4S добре3. Ceat 4 SeasonDrive умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
2. Laufenn G Fit 4S добре3. Ceat 4 SeasonDrive умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 38.0 | 43.9 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 38.6 | 47.4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 41.5 | 50.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 39,9 | 44,4 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 44,9 | 63,7 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 45,2 | 53,9 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 45,9 | 48,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
