сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-32 премія2. Nokian WR D4 вище середнього3. Yokohama W.drive V905 вище середнього4. GT Radial Champiro WinterPro HP бюджетний
порівняння: Bridgestone Blizzak LM-32 Проти. Nokian WR D4 Проти. GT Radial Champiro WinterPro HP Проти. Yokohama W.drive V905
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
2. Nokian WR D4 14.
середня позиція в тестах
1. Nokian WR D4 6.04
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian WR D4 настійно рекомендується2. Yokohama W.drive V905 задовільно3. GT Radial Champiro WinterPro HP задовільно4. Bridgestone Blizzak LM-32 умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian WR D4 рекомендовані2. Yokohama W.drive V905 умовно рекомендовані3. GT Radial Champiro WinterPro HP умовно рекомендовані4. Bridgestone Blizzak LM-32 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | сніг | Екологічна вплив | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Рейтинг: умовно рекомендовані | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Рейтинг: рекомендовані | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP Рейтинг: умовно рекомендовані | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Yokohama W.drive V905 Рейтинг: умовно рекомендовані | 7,6 | 6,7 | 8,5 | 8,0 | 7,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
