сегмент
1. Bridgestone Turanza T001 премія2. BF Goodrich g-Grip вище середнього3. Falken Azenis FK510 вище середнього4. Fulda SportControl 2 бюджетний
порівняння: BF Goodrich g-Grip Проти. Bridgestone Turanza T001 Проти. Falken Azenis FK510 Проти. Fulda SportControl 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Fulda SportControl 2 11.694. BF Goodrich g-Grip 19.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 зразковий2. Falken Azenis FK510 зразковий4. BF Goodrich g-Grip задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 задовільно2. BF Goodrich g-Grip задовільно3. Bridgestone Turanza T001 задовільно4. Falken Azenis FK510 рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Azenis FK510 69 dB
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 36,2 | 41,8 | |||||
| Bridgestone Turanza T001 | 36,2 | 34,6 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 37,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,6 | 27 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 37,8 | 30,3 | |||||
| Bridgestone Turanza T001 | 36,6 | 28,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
