сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Kleber Quadraxer 3 вище середнього3. Apollo Aspire XP Winter бюджетний4. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний
порівняння: Apollo Aspire XP Winter Проти. Kumho WinterCraft WP52 Проти. Kleber Quadraxer 3 Проти. Laufenn i*Fit + LW31
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Aspire XP Winter зразковий2. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується3. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре3. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 2,0 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter Рейтинг: задовільно | 2,6 | 2,9 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37,2 | 33,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
