сегмент
2. Firestone Roadhawk вище середнього3. Apollo Aspire 4G бюджетний4. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
порівняння: Apollo Aspire 4G Проти. Continental PremiumContact 7 Проти. Firestone Roadhawk Проти. Sava Intensa UHP 2
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Sava Intensa UHP 2 13.334. Apollo Aspire 4G 25.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Continental PremiumContact 7 переможець тестування3. Sava Intensa UHP 2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Sava Intensa UHP 2 все ще рекомендується3. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,4 | 25,8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 37,6 | 30,7 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 67.7 | 29.8 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 59 | 25.3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
