сегмент
2. Yokohama Advan Fleva V701 вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Yokohama ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Hankook ). Загалом, шини Hankook літо мають дещо кращий рейтинг ( 76 %), ніж Yokohama ( 57 %). Перший тест шини Yokohama Advan Fleva V701 був проведений в 2017 , порівняно з 2016 , коли вперше тестувалася Hankook Ventus Prime3 K125 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2017 225/50 R17 , де тестувалися як Advan Fleva V701 , так і Ventus Prime3 K125 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Yokohama Advan Fleva V701 розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 72 %) з Hankook Ventus Prime3 K125 також мають A вологі рейтинги.
# | Yokohama Advan Fleva V701
| Hankook Ventus Prime3 K125
| додати до порівняння |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
розміри | R15 - R20 | R15 - R20 | |
ціна | |||
видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
2. Yokohama Advan Fleva V701 вище середнього
1. Hankook Ventus Prime3 K125 зразковий2. Yokohama Advan Fleva V701 задовільно
1. Hankook Ventus Prime3 K125 умовно рекомендовані2. Yokohama Advan Fleva V701 умовно рекомендовані
Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 1- | 1- | 1 | ||||
Yokohama Advan Fleva V701 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3+ | 2+ | 2 | ||||
Hankook Ventus Prime3 K125 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 2 | ||||
Показати інформацію про тестування |
Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,3 | 35,7 | |||||
Показати інформацію про тестування |