сегмент
1. Firestone Winterhawk 3 вище середнього2. Sava Eskimo S3+ бюджетний
порівняння: Sava Eskimo S3+ Проти. Firestone Winterhawk 3
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Словенія ( Sava ) з шиною від виробника з сайту США ( Firestone ). Sava це бренд, який належить до групи GoodYear . Загалом, шини Sava зима мають дещо кращий рейтинг ( 58 %), ніж Firestone ( 56 %). але якщо порівнювати Sava Eskimo S3+ та Firestone Winterhawk 3 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2018 175/65 R14 , де тестувалися як Eskimo S3+ , так і Winterhawk 3 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 83 % від Sava Eskimo S3+ розмірів має C рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 92 %) з Firestone Winterhawk 3 також мають C вологі рейтинги.
| # | Sava Eskimo S3+
| Firestone Winterhawk 3
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R16 | R13 - R18 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Sava Eskimo S3+ 12.2
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Winterhawk 3 задовільно2. Sava Eskimo S3+ задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Sava Eskimo S3+ умовно рекомендовані2. Firestone Winterhawk 3 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Snow performance
сухий
(загальний рейтинг)Dry performance
поведінка на сухій дорозі
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
внутрішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)Гальмування на льоду
Бічне водіння на ожеледиці
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
паливна ефективність
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,7 | 2,0 | 1,8 | 2,4 | 3,2 | 1,5 | 1,6 |
| Sava Eskimo S3+ Рейтинг: задовільно | 2,9 | 2,9 | 2,2 | 2,5 | 3,5 | 2,0 | 2,1 |
| Firestone Winterhawk 3 Рейтинг: задовільно | 2,6 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Sava Eskimo S3+ Рейтинг: задовільно | 2,9 | 3,3 | 1,9 | 2,4 | 3,5 | 2,5 | 2,2 |
| Firestone Winterhawk 3 Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,8 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 36,8 | 27,7 | |||||
| Sava Eskimo S3+ | 43,0 | 28,7 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 41,9 | 28,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
