сегмент
1. Hankook Ventus Prime 4 премія2. Nokian WR Snowproof P вище середнього3. Sava Eskimo HP2 бюджетний4. Debica Frigo HP2 бюджетний5. Matador MP93 Nordicca бюджетний
порівняння: Sava Eskimo HP2 Проти. Debica Frigo HP2 Проти. Nokian WR Snowproof P Проти. Hankook Ventus Prime 4 Проти. Matador MP93 Nordicca
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Sava Eskimo HP2 15.474. Debica Frigo HP2 17.335. Matador MP93 Nordicca 23.75
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Prime 4 зразковий2. Debica Frigo HP2 добре3. Sava Eskimo HP2 задовільно4. Matador MP93 Nordicca задовільно5. Nokian WR Snowproof P задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Sava Eskimo HP2 задовільно2. Matador MP93 Nordicca задовільно3. Nokian WR Snowproof P задовільно4. Hankook Ventus Prime 4 рекомендовані5. Debica Frigo HP2 умовно рекомендовані
сніг
(загальний рейтинг)сухий
(загальний рейтинг)мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 38.1 | 28.6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Matador MP93 Nordicca | 37,8 | ||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Debica Frigo HP2 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 33,6 | 24,1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
