сегмент
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 вище середнього2. Riken Snow бюджетний3. Sava Eskimo HP2 бюджетний
порівняння: Riken Snow Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Sava Eskimo HP2
Зміст:
| # | Riken Snow
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Sava Eskimo HP2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R15 - R18 | R14 - R19 | R15 - R18 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
3. Riken Snow 31.
найгірша позиція в тесті
3. Riken Snow 43.
середня позиція в тестах
2. Sava Eskimo HP2 15.473. Riken Snow 37.5
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 відмінно2. Sava Eskimo HP2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Sava Eskimo HP2 задовільно
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Riken Snow | 40.8 | - | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Riken Snow | 39,1 | - | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | ||||||
| Riken Snow | 39,2 | ||||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
