сегмент
1. Kleber Quadraxer 3 вище середнього2. Radar Dimax Alpine бюджетний3. Viking WinTech бюджетний
порівняння: Radar Dimax Alpine Проти. Viking WinTech Проти. Kleber Quadraxer 3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Viking WinTech 20.833. Radar Dimax Alpine 25.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується2. Viking WinTech рекомендовані3. Radar Dimax Alpine умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре2. Viking WinTech умовно рекомендовані3. Radar Dimax Alpine умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Radar Dimax Alpine | 36,8 | 30,6 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | ||||||
| Radar Dimax Alpine | 38,1 | ||||||
| Viking WinTech | 37,1 | 27,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
