• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Nokian Powerproof Проти. Bridgestone Potenza S001 Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5

# Nokian Powerproof
/0%
Bridgestone Potenza S001
/0%
Continental PremiumContact 6
/76%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
/0%

додати до порівняння

Nokian
Bridgestone
Continental
GoodYear
розміриR17 - R20 R15 - R20 R15 - R22 R17 - R22
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

взаємні випробування

Autobild
Назва мокрийсухийексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні11-1
Nokian Powerproof
Рейтинг: добре
1-2+2-
Bridgestone Potenza S001
Рейтинг: добре
1 2+3+
Continental PremiumContact 6
Рейтинг: зразковий
2+1- 1
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
Рейтинг: зразковий
1-2+1
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на сухій дорозіГальмівний шлях на мокрій дорозі
кращі значення в тестуванні32,128,7
Nokian Powerproof32,929,1
Bridgestone Potenza S00133,528,7
Continental PremiumContact 633,230,2
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 533,230,8
Показати інформацію про тестування
ADAC
Назва мокрийсухийшумзносвитрати палива
кращі значення в тестуванні1,71,32,82,01,6
Nokian Powerproof
Рейтинг: задовільно
2,42,42,8 3,02,0
Bridgestone Potenza S001
Рейтинг: задовільно
3,01,73,52,52,1
Continental PremiumContact 6
Рейтинг: добре
1,7 2,43,62,0 2,1
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
Рейтинг: добре
2,31,73,12,0 1,9
Показати інформацію про тестування