сегмент
1. Pirelli CARRIER премія2. Nokian cLine VAN вище середнього3. Kumho PorTran KC53 вище середнього4. Uniroyal RainMax 3 VAN вище середнього5. Kleber Transpro вище середнього6. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Nokian cLine VAN Проти. Kumho PorTran KC53 Проти. Uniroyal RainMax 3 VAN Проти. Kleber Transpro Проти. Pirelli CARRIER Проти. Fulda Conveo Tour 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно2. Pirelli CARRIER задовільно3. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно2. Pirelli CARRIER задовільно3. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Рейтинг: неякісно | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Kleber Transpro Рейтинг: неякісно | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| Pirelli CARRIER Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,8 | 3,1 | 1,0 | 2,1 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
