сегмент
1. Nokian cLine VAN вище середнього2. Falken Linam VAN01 вище середнього3. Kumho PorTran KC53 вище середнього4. Uniroyal RainMax 3 VAN вище середнього5. Semperit Van-Life 2 бюджетний6. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Kumho PorTran KC53 Проти. Uniroyal RainMax 3 VAN Проти. Semperit Van-Life 2 Проти. Fulda Conveo Tour 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно2. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно2. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Рейтинг: неякісно | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Semperit Van-Life 2 Рейтинг: неякісно | 5,1 | 3,0 | 2,9 | 1,0 | 2,2 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
