сегмент
1. Pirelli CARRIER премія3. Nokian cLine VAN вище середнього4. Falken Linam VAN01 вище середнього5. Kumho PorTran KC53 вище середнього6. Uniroyal RainMax 3 VAN вище середнього7. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Kumho PorTran KC53 Проти. Uniroyal RainMax 3 VAN Проти. Pirelli CARRIER Проти. Goodyear Efficientgrip Cargo Проти. Fulda Conveo Tour 2
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно3. Pirelli CARRIER задовільно4. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно3. Pirelli CARRIER задовільно4. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
2. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Рейтинг: неякісно | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Pirelli CARRIER Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,8 | 3,1 | 1,0 | 2,1 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
