сегмент
2. Nokian cLine VAN вище середнього3. Falken Linam VAN01 вище середнього
порівняння: Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Goodyear Efficientgrip Cargo
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Goodyear Efficientgrip Cargo
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
2. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
