сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний3. Nexen N blue HD Plus бюджетний
порівняння: Kumho WinterCraft WP52 Проти. Laufenn i*Fit + LW31 Проти. Nexen N blue HD Plus
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Laufenn i*Fit + LW31
| Nexen N blue HD Plus
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R0 - R21 | R13 - R19 | R13 - R22 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho WinterCraft WP52 задовільно2. Nexen N blue HD Plus задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho WinterCraft WP52 досить2. Nexen N blue HD Plus слабкі
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
бездоріжжя
(загальний рейтинг)сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
