сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту ( Laufenn ). Загалом, шини Kumho зима мають дещо кращий рейтинг ( 63 %), ніж Laufenn ( 31 %). В даному конкретному випадку Kumho WinterCraft WP52 має кращий рейтинг 55 % у порівнянні з 3 % у Laufenn i*Fit + LW31 . Перший тест шини Kumho WinterCraft WP52 був проведений в 2022 , порівняно з 2024 , коли вперше тестувалася Laufenn i*Fit + LW31 . Важливим для цього порівняння є також тест AUTOBILD 2024 205/55 R16 , де тестувалися як WinterCraft WP52 , так і i*Fit + LW31 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 94 % від Kumho WinterCraft WP52 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 100 % від Laufenn i*Fit + LW31 мають рейтинг C . ми також знаємо, де виготовляється WinterCraft WP52 - Корея .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Laufenn i*Fit + LW31
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| розміри | R0 - R21 | R13 - R19 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний
1. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
1. Kumho WinterCraft WP52 досить
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||