сегмент
1. Kumho PorTran KC53 вище середнього2. Falken Linam VAN01 вище середнього3. Kleber Transpro вище середнього
порівняння: Kumho PorTran KC53 Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Kleber Transpro
| # | Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Kleber Transpro
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R12 - R17 | R13 - R17 | R14 - R16 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kleber Transpro Рейтинг: неякісно | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
