сегмент
1. Kumho Ecsta HS51 вище середнього2. Fulda EcoControl HP2 бюджетний
порівняння: Kumho Ecsta HS51 Проти. Fulda EcoControl HP2
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ). Загалом, шини Fulda літо мають дещо кращий рейтинг ( 68 %), ніж Kumho ( 58 %). Перший тест шини Kumho Ecsta HS51 був проведений в 2016 , порівняно з 2021 , коли вперше тестувалася Fulda EcoControl HP2 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Ecsta HS51 , так і EcoControl HP2 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho Ecsta HS51 розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 97 %) з Fulda EcoControl HP2 також мають B вологі рейтинги. ми також знаємо, де виготовляється Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Fulda EcoControl HP2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R18 | R15 - R18 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Fulda EcoControl HP2 12.75
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 зразковий2. Fulda EcoControl HP2 добре
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. Fulda EcoControl HP2 задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
аквапланеризм - крос
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Рейтинг: задовільно | 2- | 2 | 2 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Fulda EcoControl HP2 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,5 | 2,7 | 1,5 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
