сегмент
1. Kumho Ecsta HS51 вище середнього2. BFGoodrich Advantage вище середнього
порівняння: Kumho Ecsta HS51 Проти. BFGoodrich Advantage
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту США ( BFGoodrich ). BFGoodrich це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини BFGoodrich літо мають дещо кращий рейтинг ( 62 %), ніж Kumho ( 58 %). Перший тест шини Kumho Ecsta HS51 був проведений в 2016 , порівняно з 2021 , коли вперше тестувалася BFGoodrich Advantage . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Ecsta HS51 , так і Advantage . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho Ecsta HS51 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 100 % від BFGoodrich Advantage мають рейтинг A . ми також знаємо, де виготовляється Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| BFGoodrich Advantage
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. BFGoodrich Advantage 13.62
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 зразковий2. BFGoodrich Advantage добре
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. BFGoodrich Advantage досить
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
аквапланеризм - крос
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Рейтинг: задовільно | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| BFGoodrich Advantage Рейтинг: задовільно | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
