сегмент
1. Kleber KRISALP HP3 вище середнього2. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього
порівняння: Kleber KRISALP HP3 Проти. Kumho WinterCraft WP52
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Франція ( Kleber ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Kleber це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини Kleber зима мають дещо кращий рейтинг ( 77 %), ніж Kumho ( 63 %). В даному конкретному випадку Kleber KRISALP HP3 має кращий рейтинг 77 % у порівнянні з 55 % у Kumho WinterCraft WP52 . Перший тест шини Kleber KRISALP HP3 був проведений в 2017 , порівняно з 2022 , коли вперше тестувалася Kumho WinterCraft WP52 . Важливим для цього порівняння є також тест AUTOBILD 2024 205/55 R16 , де тестувалися як KRISALP HP3 , так і WinterCraft WP52 . Більше взаємних тестів дивіться нижче.
| # | Kleber KRISALP HP3
| Kumho WinterCraft WP52
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R20 | R0 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kleber KRISALP HP3 зразковий2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber KRISALP HP3 добре2. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
ціна/вартість
опір коченню
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: добре | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 37.8 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
