сегмент
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 вище середнього2. Uniroyal WinterExpert вище середнього3. Infinity Ecozen бюджетний4. Sava Eskimo HP2 бюджетний
порівняння: Infinity Ecozen Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Uniroyal WinterExpert
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Uniroyal WinterExpert 11.253. Sava Eskimo HP2 15.474. Infinity Ecozen 32.25
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 відмінно2. Sava Eskimo HP2 задовільно3. Uniroyal WinterExpert задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Sava Eskimo HP2 задовільно3. Uniroyal WinterExpert досить
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаємні випробування
| Назва | мокрий | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | ||||||
| Infinity EcoZen | 43.3 | ||||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Uniroyal WinterExpert | 34.1 | 28.6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Infinity Ecozen | 37.6 | 41.0 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Uniroyal WinterExpert | 36.5 | 29.5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | гальмівний шлях на льоду | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 13,9 | 14,8 | 16,4 | ||||
| Infinity Ecozen | 16,2 | 16,7 | 24,7 | ||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 15,1 | 15,9 | 23,3 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
