сегмент
1. Hankook Ventus Evo премія2. Kumho Ecsta PS71 вище середнього3. Falken ZIEX ZE320 вище середнього
порівняння: Hankook Ventus Evo Проти. Kumho Ecsta PS71 Проти. Falken ZIEX ZE320
| # | Hankook Ventus Evo
| Kumho Ecsta PS71
| Falken ZIEX ZE320
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R17 - R22 | R16 - R22 | R15 - R18 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Falken ZIEX ZE320 6.75
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Ventus Evo зразковий2. Kumho Ecsta PS71 настійно рекомендується3. Falken ZIEX ZE320 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
1. Falken ZIEX ZE320 добре2. Kumho Ecsta PS71 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo Рейтинг: зразковий | |||||||
| Kumho Ecsta PS71 Рейтинг: зразковий | |||||||
| Falken Ziex ZE320 Рейтинг: добре | |||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.4 | |||||
| Hankook Ventus Evo | 34.0 | 27.4 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34.2 | 27.4 | |||||
| Falken Ziex ZE320 | 33.0 | 29.5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
