сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Kleber Quadraxer 3 вище середнього3. GT Radial Winter Pro 2 evo бюджетний4. GT Radial Champiro WinterPro 2 бюджетний5. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний
порівняння: GT Radial Winter Pro 2 evo Проти. Kumho WinterCraft WP52 Проти. Kleber Quadraxer 3 Проти. GT Radial Champiro WinterPro 2 Проти. Laufenn i*Fit + LW31
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується3. Kumho WinterCraft WP52 задовільно4. GT Radial Winter Pro 2 evo задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре4. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
