сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. GT Radial Winter Pro 2 evo бюджетний3. GT Radial Champiro WinterPro 2 бюджетний4. Laufenn i*Fit + LW31 бюджетний5. Nexen N blue HD Plus бюджетний
порівняння: GT Radial Winter Pro 2 evo Проти. Kumho WinterCraft WP52 Проти. GT Radial Champiro WinterPro 2 Проти. Laufenn i*Fit + LW31 Проти. Nexen N blue HD Plus
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно3. Nexen N blue HD Plus задовільно4. GT Radial Winter Pro 2 evo задовільно
найгірша оцінка в тесті
3. Kumho WinterCraft WP52 досить4. Nexen N blue HD Plus слабкі
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
