сегмент
1. Kumho Ecsta HS52 вище середнього2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun вище середнього3. Goodride ZuperEco Z-107 бюджетний
порівняння: Goodride ZuperEco Z-107 Проти. Kumho Ecsta HS52 Проти. Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Зміст:
| # | Goodride ZuperEco Z-107
| Kumho Ecsta HS52
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R14 - R14 | R14 - R20 | R14 - R22 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun зразковий2. Kumho Ecsta HS52 добре
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS52 добре2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все ще рекомендується
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,4 | 25,8 | |||||
| Goodride ZuperEco Z-107 | 37,6 | 30,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
